周杰伦告状网易《六合3》不正直竞争案二审效力出炉色老大导航。

据封面新闻8月29日音书，近日，周杰伦、杰威尔音乐有限公司与广州网易缠绵机系统有限公司等干系主体的诉讼案终审宣判。8月29日，封面新闻记者从《六合3》多名干系东说念主士处阐明，二审法院保管原判，判决杰威尔方败诉，驳回205万元抵偿等扫数诉讼申请。

 

情欲印象下载

 

2014年05月02日，上海，周杰伦演唱会。图片开始：视觉中国(000681)（图文无关）

据澎湃新闻取得的判决书显现，二审以为，周杰伦、杰威尔公司未能提供凭据解说网易、网易雷火通过上述行径获取竞争利益，或者劫掠了周杰伦、杰威尔公司通过刊行专辑、举办演唱会产生的经济利益。从干系消费者在微博等平台的留言来看，其并未因为网易和网易雷火提供的商品、工作与周杰伦、杰威尔公司之间产生对应的关联关系或者导致污染。

法院认定色老大导航，周杰伦新专辑干系的热搜话题、词条、宣传报说念极为广博，《六合3》微博私费转发抽奖等回馈玩家行径无盈利性质，未违犯诚信原则和买卖说念德，难以让公众产生周杰伦与游戏存在代言、授权等联念念，《六合3》被控行径不组成不正直竞争。

关于这次判决效力，北京市金诚同达（深圳）讼师事务所结伙东说念主贾常巍讼师涌现，明星行为公世东说念主物，尤其是着名度较高的明星，其成为公众话题是很是常见以及无法幸免的，因此其应当承担一定放置的容忍义务，“法律并未明确退却在普通的买卖行动中使用或者附带明星话题，明星行为公世东说念主物应当允许他东说念主普通地发起或参与明星话题的行径。”

贾常巍以为，在触及明星干系权柄的案件中法则应当尊重产业章程和知足社会发展需要。“一方面，法院应撑抓权柄东说念主照章珍爱其正当权益，这包括对名誉、秘籍和肖像权的保护，以确保明星简略享有与普通公民疏导的法律权益。另一方面，法院也应细心干系诉讼滥化为‘买卖维权’，花费法则资源。在市集简略自我转念处理竞争突破的情况下，法律应保抓克制，幸免过度搅扰，将竞争突破的处理优先交给市集机制，幸免因滥用一般要求的行径而导致不正直竞争行径认定规模的不妥扩大化。”

据红星新闻，2022年7月，周杰伦发布新专辑《最伟大的作品》，2023年4月17日，杰威尔以不正直竞争为由将网易告上法庭，缘由是2022年时网易在践诺旗下流戏《六合3》时，曾将周杰伦新专辑的元素制作成游戏说念具，并在新浪微博官方账号内举办转发抽奖送周杰伦新数字专辑及演唱会门票的行动。

杰威尔方以为，网易的上述行径属于不正直借助周杰伦的超妙手气、新专辑的超高热度及音乐作品的泛泛传播过程，为游戏引流，从而增多游戏用户最终收尾赚钱，组成不正直竞争，要求网易方公开刊登声明，并抵偿经济蚀本200万元及维权合理用度5万元。

7月11日，杰威尔发布公告称将针对《六合3》背地搭救周杰伦新专辑及演唱会门票礼聘法律步履。该公揭发布后，《六合3》第一技术删除干系行动，并发布澄清公告，标明该抽奖行动仅为回馈老用户。

2023年4月17日，杰威尔以不正直竞争为由告状《六合3》干系三家主体公司案件，在杭州滨江区东说念主民法院一审公开审理，法院告示择期宣判。

2024年3月19日， “周杰伦一审败诉网易”干系信息引爆热搜，登上热搜榜第一。

据悉，法院围绕被告行径是否组成不正直竞争等案件焦点逐个分析、研判，最终认定被告《六合3》扫数被控行径均不组成不正直竞争，驳回杰威尔205万元索赔等一告状讼申请。

针对杰威尔主义的《六合3》于2023年7月举办的搭救玩家周杰伦新专辑行动、未经官清廉式授权，属于不正直竞争行径，法院认定微博转发抽奖是常见行动，无数应酬媒体账号举办转发抽奖周杰伦专辑或者演唱会门票行动，公众不易误认抽奖方与周杰伦存在代言等特定关系。

同期，法院也驳回了杰威尔主义的《六合3》在游戏中将周杰伦新专辑的元素制作成游戏说念具进行销售。法院认定，“游戏说念具”仅为专辑兑换“凭证”，且该行动只针对游戏20级以上老玩家绽开，并不具备拉新引流、盈利等性质，不组成不正直竞争。

逐日经济新闻详细封面新闻、红星新闻、澎湃新闻、公开而已

封面图片开始：：视觉中国

【免责声明】本文仅代表作家本东说念主不雅点，与和讯网无关。和讯网站对文中推崇、不雅点判断保抓中立，辞别所包含本质的准确性、可靠性或完竣性提供任何昭示或暗意的保证。请读者仅作参考色老大导航，并请自行承担一起包袱。邮箱：news_center@staff.hexun.com